A acusação de Filipe Martins contra o delegado da PF

Segundo os advogados Ricardo Scheiffer Fernandes e Jeffrey Chiquini, que representam Martins, o documento de Shor “não é um relatório técnico, mas uma tentativa de reescrever a história para justificar a prisão ilegal e abusiva de um inocente”.

O ex-assessor ficou preso por seis meses em 2023 por determinação de Moraes, sob suspeita de ter deixado o país com Jair Bolsonaro rumo aos Estados Unidos no fim de 2022 — o que ele nega.

A defesa apresentou provas como bilhetes de passagem, recibos de transporte por aplicativo e dados de geolocalização que indicam que Martins permaneceu no Brasil.

Em outubro, ele obteve apoio de uma auditoria do serviço de imigração americano (CBP), que concluiu que o suposto registro de entrada nos EUA havia sido fraudado.

Mesmo assim, Shor sustentou que Martins teria manipulado as autoridades americanas. Os advogados classificaram essa tese como uma “fantasia delirante e juridicamente impossível” e anexaram ao processo cópias autenticadas dos passaportes do ex-assessor, sem qualquer registro de saída ou entrada internacional na data indicada pela PF.

A defesa também criticou o delegado por, supostamente, tentar censurar questionamentos feitos nas redes sociais. “Trata-se de uma proposta inédita e autoritária de abrir um novo inquérito para investigar advogados, jornalistas e cidadãos que questionaram sua conduta, em flagrante violação à liberdade de expressão e às prerrogativas da advocacia”, afirmam os advogados.

Filipe Martins é acusado de ter colaborado na elaboração da “minuta do golpe”, o que nega. A defesa solicitou ainda que as informações sobre o caso sejam encaminhadas à Corregedoria da Polícia Federal para apurar a conduta de Shor. (Foto: reprodução; Fonte: Folha de SP)